-
김응용과 김성근
김응용과 김성근 무승부를 패배로 하는데 김응용은 찬성, 김성근은 불만이다. 이 룰이 온전히 합리적이라고 말할 수는 없다. 좋은 방안이 있으면 바꾸어도 좋다. 그러나 팬들이 찬성한다면 나도 찬성이다. 왜냐하면 이 룰이 시행된 이후 최대의 피해자는 SK로 드러났고, 그 점이 분명해진 이후 무승부 경기가 줄었기 때문이다. 무엇인가? 감독이 수를 써서 고의로 경기를 무승부로 끌고간다는 말이다. 다음 경기 생각 안 하고 말이다. 시합 오늘만 하나? 야구에 미친 야구의 신 김성근은 내일경기가 없다는듯이 선수를 채근하여 어떻게든 시합을 무승부로 끌고 갔다....
-
생물의 진화 자본의 증식
생물의 진화와 자본의 증식 감기의 발병원인, 생물의 진화원인, 자본의 증식원인, 사회의 발전 원인, 지구의 온난화(한랭화) 원인이 전부 하나의 이유로 설명되어야 한다. 제각기 다른 이유가 있다면 이론의 실패다. 그게 이론이다. 이론이 이론인 이유는 하나의 툴로 이것저것 다 해결하기 때문이다. 감기의 원인은 위생이 불결한 때문이 아니고, 운동을 안해서 저항력이 약해진 때문도 아니고, 날씨가 추워서도 아니고 딱 인플루엔자 바이러스 때문이다. 요는 분명한 실체가 있다는 거다. 덩어리, 입자 형태가 있다. 딱 분리해낼 수 있다. 콕 찍어서 똑부러지게 설명할 수...
-
전여옥 표절범죄 재확인
연합기사 올라온지 한 시간 지났는데 아직 오마이뉴스에는 기사가 안 올라오네요. 하여간 사실심은 이걸로 끝났고 대법원은 법리심이라 하니 이제 사실관계가 확정되었으므로, 대법에서 판결이 뒤집어질 가능성은 전혀 없고,(대법에서 사실관계를 재확인하기도 한다고 하나 사실관계가 워낙 명백해서.) 사건 성격상 대법원에서 법리적용을 따질 필요는 없을듯 한데 전여옥이 이번에는 또 무슨 핑계로 대법원까지 갈 것인지가 궁금하군요. 한국의 재판제도 참 이상합니다. 1년 안에 결판낼 수 있는 간단한 사건을 6년 끌고 대법원 가면 또 끌고. 10년 채울까요? 2004년 7월 1일에 전여옥이 문제삼은 오마이뉴스...
-
아바타 인종주의
아바타의 인종주의 영웅없는 세상에 살고싶다. 결론부터 말하면 이 영화는 백인의 판타지가 맞다. 생각있는 사람이라면 누구나 엔딩 크레딧 올라갈 때 그런 씁쓸한 기분을 맛봤을 것이다. 우월한 백인이 열등한 미개인을 구한다는 내용. 헐리우드 영화에 늘 반복되는 판에 박힌 스토리. 백인을 중심부에 배치하고 아세안이나 아프리칸, 인디언을 주변부에 꼽살이 끼워준다. 백인이 무려 은혜를 베푼다는 식이다. 백인이 사고치고 백인이 수습했으니 됐다고. 웃기고 있어! 인종주의가 아니라는 주장도 있다. 주변부 문화를 존중하며 다 함께 손잡고 조화롭게 살아가자는 메시지를 전한다며 옹호한다. 확실히 그렇다....
-
김혜수 유해진
주도권 개념에 대해 -다른 게시판에 리플로 썼다가 옮깁니다.- ● 김혜수-유해진과 주도권은 무슨 관계? 김-유의 열애가 다른 연예인스캔들보다 상위에 있다는 근거는? 주도권이 에너지에서 얻어진다면 김-유가 무슨 에너지를 획득했다는 것이오? ### 큭~! 갑자기 바보인척 하고 정색하면 당황스럽소. 대중과 연예인의 권력게임이라. 무수히 리바이벌 된 익숙한 장면이잖소. 무릇 ‘주도’한다는 것은, 뒤에 ‘종속’되어 따라오는 무언가 있다는 것. 주도와 종속, 대중과 연예인, 누가 주인공이고 누가 엑스트라인가? 누가 갑이고 누가 을인가? 연예가 생태계 막전막후에서 벌어지는 치열한 권력게임. 설마 이걸 모른다고 말하려는 참이오?...