-
낸시랭이 있는 풍경
낸시랭이 있는 풍경 ‘평론가라는 이름의 기생들’ 연예인이 자살이라도 했던가 보다. 기자가 자동차 내부 사진을 공개한 게 잘못이라니 어쨌다니 혹은 상갓집에 문상을 간 사람이 그 찬스에 한 번 떠볼라고 잽싸게 명찰을 달았다니 어쨌다니 말이 많더라. 죽은 사람 편하게 가시게 놔둘 일이지 왜들 이렇게 호들갑을 떨어대는지 모르겠다. 사람은 살다보면 때로는 죽기도 하는 거다. 그냥 천수를 다 누리고 호상으로 돌아가시는 분도 있는데 중간에 자살하는 사람이라고 왜 없겠는가? 어차피 인생은 지푸라기와 같은 것이고 신통한 일은 어디에도 없더라. 왜 자살하면...
-
기독교도는 왜 사랑하지 않을까?
왜 기독교도들은 사랑하지 않을까? ‘생각이 바뀌면 행동이 바뀌고 행동이 바뀌면 습관이 바뀌고 습관이 바뀌면 생활이 바뀌고 생활이 바뀌면 인생도 달라진다.’ 장미란 선수가 강연에서 어느 철학자의 말을 인용하고 있다. 여기서 생각≫행동≫습관≫생활≫인생의 전개가 돋보인다. 이는 구조론적인 사고라 할 수 있다. 생각 다음에 행동이고 행동이 쌓여 습관이고 습관이 모여 생활이고 생활이 통일되어 인생이다. 그냥 단어들을 늘어놓은 것이 아니라 일정한 순서가 있다. 언어들은 서로 관계를 맺고 있다. 부자관계도 있고 부부관계도 있다. 붙어다니는 짝도 있고 적대하는 관계도 있다. 촌수가 있다....
-
깨달음은 의사소통 수단이다
깨달음은 실로 대단한 것이다. 그러나 그것이 사회에 받아들여지는가 하는 것은 다른 문제다. 핵융합 발전과 같다. 모든 문제를 해결할 듯한 비전을 던져주었지만 아직은 아무것도 아니다. 더 전개되어야 한다. ### 깨달음은 의사소통 수단이다. 이러한 본질에 천착할 필요가 있다. 인간의 의사소통 수단은 언어와 문자다. 그리고 미디어와 인터넷이 역시 의사소통의 수단이 된다. 문화와 예술이 역시 의사소통 수단이다. 깨닫는다는 것의 의미가 문자를 깨쳤다는 자랑에서 끝나지 않고 그 문자로 편지를 쓸 수 있어야 한다. 언어와 문자가 소통의 수단이라면 그 언어와 문자를...
-
어청수는 잘못이 없다?
어청수는 잘못이 없다? ‘그렇다면 이게 다 이명박 잘못이란 말인가?’ 청와대발 형님통신에 따르면 어청수는 잘못이 없다고 한다. 그렇다면 이게 다 이명박 잘못이란 말인가? 정권 차원의 잘못을 실무자에게 떠 넘기지 않는 자세는 좋다. 그러나 아랫사람의 허물을 덮어주려면 책임이 본인에게 돌아온다는 사실 정도는 알고 있어야 한다. 개가 행인을 물면 개 잘못일까? 개 주인 잘못일까? 청수의 주인은 명박이고 명박의 주인은 국민이다. 아랫사람의 잘못을 윗사람이 대신 덮어 써주는 것은 좋으나 이명박이 본인의 잘못도 부인한다면 결국 이명박의 주인인 국민의 잘못으로 돌아간다....
-
권정생, 이오덕, 김용택의 진정성?
권정생, 이오덕, 김용택의 진정성? (달마실 도란도란방 이상우님의 글과 관련이 조금 있다.) 과연 진정성이 담긴 글이 좋은 글일까? 진정성이란 것은 무엇일까? 미원을 치지 않으면 저절로 본래의 맛이 끌어내어져 나오는 것일까? 자연은 완성되어 있다. 남의 완성된 기성품 자연을 쥐어 짜기만 한대서야 표절이 아닐까? 경험도 없고 생각도 없는 애들에게 마음껏 꿈의 나래를 펼쳐보라는 것은 운동장도 없는데 뛰어놀라고 다그치는 행위가 아닐까? 나는 턱없는 리얼리스트들을 좋아하지 않는다. 배워먹은 테크닉 몇 개로 대량복제하는 장사꾼들도 경멸되어야 하지만.. 이념만 앞세우고 실질은 없는 리얼리스트들의...