-
예견할 수 있다
예견할 수 있다 한 분야의 베테랑은 다음 상황을 예측할 수 있다. 그 일의 전체과정을 경험했기 때문이다. 일머리를 알기 때문이다. 일의 우선순위와 접근경로를 알기 때문이다. 그러나 베테랑도 익숙한 자기분야에 한해 예측이 가능할 뿐이다. 고수는 상대가 어떻게 나올지 뻔히 예측할 수 있다. 자신이 판을 짰기 때문이다. 자신이 상황을 장악하고 주도하기 때문이다. 상대는 낚인 것이다. 함정에 빠졌다. 단수를 치고 장구을 부르면 빠져나가는 길은 외길이다. 예측할 수 있다. 모든 변화는 높은 질서에서 낮은 질서로 이행한다. 높은 포지션을 선점한 사람이...
-
구조주의 논리학
구조주의 논리학 논리학은 자연의 질서와 인간의 사유를 일치시키고자 하는 학문이다. 인간도 자연의 일부다. 인간의 사유와 자연의 이치는 근본 일치한다. 그러나 총론에서 일치할 뿐 각론에서는 많은 불일치가 존재한다. 자연의 근본은 ‘작용/반작용의 법칙’에 따르는 대칭성 원리다. 인간의 판단 역시 yes/no의 대칭성의 원리를 따른다. 그러나 이러한 대칭성이 언어적 지식으로 변환될 경우 입체적 구조가 해체되어 선(線) 위에 전개된다. 자연은 그 대칭성이 모여 하나의 입체적 모형을 구축한다. 집적되고 세팅된다. 인간의 사유 역시 고도의 입체적 구조를 따르고 있다. 문제는 그러한 사실을...
-
역설의 논리학
구조주의 논리학 논리학은 언어라는 도구와 그 시스템의 자체모순과 한계를 폭로하여 자연의 사실과 일치시키려는 학문이다. 언어는 결코 있는 그대로의 자연을 반영하지 않는다. 언어는 결함 투성이다. 편의성 때문이다. 정확하게 말하려면 문장이 길어진다. 문장이 길면 헛갈리고 짧게 말하면 함축되어 다의적인 표현이 된다. 문장 내의 대칭구조가 의미를 대신하므로 문장이 흔히 생략되고 함축되는 데서의 오류를 피할 수 없다. 언어는 주어와 술어의 대칭구조로 전개된다. 대칭 속에 또다른 대칭이 숨어 있다. 콜더의 모빌처럼 단계적인 대칭구조를 만든다. 의미가 단어 내에 고유한 것이 아니라...
-
노무현과 이명박의 담판론
노무현과 이명박의 담판론 범자유주의 세력의 행동통일 여부가 정국의 키다 모 신문에 ‘노무현과 이명박이 만나 결판을 지어야 한다’는 요지의 글이 보이더라. 오만과 광기에 가득찬 3류 신문쟁이의 무개념 언동이기는 하지만 일정부분 사태의 본질을 직관하고 있는 점은 기특하다. 내용을 읽지는 않았다. 사태의 본질을 꿰는 척 선정적인 제목장사로 글질을 시작하고 있지만 눈길끌기에 불과한 것이었다. 3류 신문쟁이 특유의 야비하기 짝이 없는 곡필본능이 행간에 무수히 보였다. 이 땅에 한 명의 상식적인 판단력을 가진 언론인이 있을 리 없다는 나의 철벽같은 편견을 무너뜨리지...
-
안다는 것은 무엇인가?
안다는 것은 분류할 줄 안다는 것이다. 자동차를 분류할 수 있는 사람이 자동차를 아는 사람이다. 먼저 완전성을 이해해야 분류할 수 있다. 외부와의 소통을 이해해야 완전성을 이해할 수 있다. 완전은 외부와 소통하는 의미에서의 완전이다. 자동차는 항구에서 배와 만나고 공항에서 비행기와 만난다. 그 싣고온 화물을 배로 비행기로 옮겨야 하기 때문이다. 배를 알고 비행기를 알아야 자동차를 아는 것이다. 외부와 소통할 때 완전하다. 자동차를 안다는 것은 외부의 도로를 알고, 외부의 목적지를 알고, 외부의 배를 알고, 외부의 비행기를 아는 것이어야 한다....