-
기독교는 무엇인가?
[개인적인 글입니다] 기독교란 무엇인가? 종교에 관한 토론은 사회의 금기다. 본질로 말하면 종교는 사(私)의 영역에 속하므로 공(公)의 영역으로 끌어내어 토론해서는 안 된다. 물론 같은 종교를 신앙하는 사람끼리라면 상관없겠지만. 그러므로 질문은 허용하겠지만 반론은 받지 않는다. 논쟁하자는 것이 아니다. 왜인가? 종교는 확대된 가족이기 때문이다. 가족의 개인사를 공공의 논쟁거리로 삼아서는 안 되기 때문이다. ### 나는 종교를 신앙하지 않는다. 과학과 철학 그리고 공동체 운동으로 종교를 대체할 수 있다. 물론 과학과 철학만으로 종교를 대체할 수는 없다. 플러스 알파로 대안의 사회운동이 있어야...
-
서프 논객들이 증발한 이유
서프 논객들이 증발한 이유 (다른 게시판의 리플을 모아서 이어놓은 글이라서 맥락이 자연스럽지 않습니다.) 까놓고 하는 이야기다. 오해되기 딱 좋은 글이다. 오직 오해할 목적으로 필자의 글을 읽는 사람도 많다는 사실을 알고 있다. 오해도 하나의 전략이니까. 눙치고 의뭉떠는 사오정 전술 말이다. 뭐 어차피 논객놀음은 때려치웠으니 굳이 기를 쓰고 오해하겠다면 오해해도 상관없고.. 명성 따위는 연연하지 않고 끌리는 데로 쓰겠다는 뜻이다. ### 우선 정치를 너무 쉽게 생각하는 사람들의 착각이 문제다. 정치가 ‘100’이라면 우리가 토론하는 것은 그 중의 ‘10’에 불과하다....
-
그리스인처럼 사유하라
[개인적인 글입니다] 그리스인처럼 사유하라 사유에는 두 가지 방법이 있다. 연역과 귀납이다. 연역은 전체에서 부분으로 나아가고, 귀납은 부분에서 전체로 나아간다. 전체는 진리(眞理)고 부분은 나(我)다. 진리로 부터 출발해야 바르다. 문제는 사람들이 일상적으로 연역적 사고를 하지만 타인과의 대화나 논리의 전개에 있어서는 귀납으로 바꾸어 설명한다는 것이다. 연역은 경험에 의한 직관이다. 연역으로 판단해 놓고 귀납으로 설명하는 식이다. 자신이 어떤 원인에 의해 그러한 판단을 하게 되었는지 모르기 때문이다. 자신의 경험과 판단을 믿지 않고 타인에게 논리로 설명할 수 있는 부분만 인정한다. 그러므로...
-
왜 지금 전여옥이 문제인가?
[데일리 서프라이즈에 기고한칼럼입니다.] 왜 지금 전여옥이 문제인가? 당신들은 분노할 뿐이지만 우리들은 부끄러워한다. 얼마 전에는 교수들의 논문표절 사건과 유명인들의 도서대필 논란, 그리고 가수들의 음원표절 사건이 한 동안 사회를 시끄럽게 하더니 이번에는 학력위조 사건이 줄줄이 터져 나오고 있다. 이필상 총장의 논문표절, 가수들의 음원표절, 한젬마 씨의 도서대필, 신정아 씨의 학력위조, 이 사건들을 관통하는 무언가가 있다면 그것은 무엇인가? 그렇다. 이것은 개인의 윤리 차원을 넘어 사회의 패러다임의 문제다. 시대정신의 문제다. 이명박 후보의 마사지 발언으로 한나라당의 성추태 시리즈도 끝없이 이어지고 있다....
-
내가 유시민을 지지하는 이유
내가 유시민을 지지하는 이유 반드시 유시민이 되어야 한다고는 생각지 않는다. 대통령은 누구나 될 수 있다. 이 글을 읽는 님이 대통령이 된다 해도 부시보다 낫고, 전두환보다 낫고, 회창보다 낫고, 몽준보다 낫고, 명박보다 낫다. 내가 님을 후보로 밀지 않는 것은 님의 주변에 사람이 없고, 세력이 없고, 시스템이 없기 때문이다. 유시민 주변도 사람이 적고, 세력이 약하고, 시스템이 부실하다. 그러므로 반드시 유시민이라고는 생각지 않는다. 중요한건 지난 5년간 우리가 그 사람을 키워 왔고, 그 세력을 길러왔고, 그 시스템을 만들어왔다는 사실이다....