-
유시민론에 부쳐
유시민론에 부쳐‘지지자그룹의 질이 대세를 가른다’ 아직도 명박이 삽질이 노짱방의 이슈란 말인가? 너무하다. 곰국은 국물이 우러나야 맛이라 했다. 이명박 삽질은 두고두고 우려먹을 건수인데 초장부터 국물만 너무 퍼먹지는 마시라. 유권자들은 적어도 10월 이후에.. 우리당 후보와 딴당 후보의 빅매치에서 대세가 결판나기를 바란다. 우리의 힘의 최대치와 저쪽의 힘의 최대치가 팽팽하게 맞붙는 현장에서 결정적으로 유권자의 공분(公憤), 그리고 그 공분이 촉발한 유권자의 자발적 참여, 그 참여가 촉발한 쏠림에 의하여 어느 한 쪽이 장렬하게 전사하는 멋진 게임을 원하는 것이다. ‘공공의 적 출현≫공분의...
-
단상 칼융님의 글을 읽고
단상/칼융님께 상대방으로 부터 반론이든 해명이든 듣고 싶다면 상대방이 반론하고 싶도록 써야 할 것이다. 칼융님의 글은 혹시라도 내가 칼융님의 글을 읽기라도 할까봐 무서워 죽겠다는 식이다. 문간에서 왈왈하고 개짖는 소리가 나면 손님이 그 집에 안들어간다. 나는 불필요하게 욕이 많이 들어간 글은 읽지 않는다. 이런 내 성격을 어떻게 알았는지 내가 읽을 수 없도록 딱 써놓았다. 여러 이야기 할거없고.. 나는 유시민 때문에 안 좋았던 경험 많다. 태어난 곳이 가깝다는 이유만으로 내 의견은 들어보지도 않고 ‘김동렬은 유빠니까’ 하고 단정하는 사람들...
-
김두관과 이해찬
“김두관과 이해찬” ‘지금은 장수를 길러야 한다’ 김두관 발언은 일회성 해프닝으로 보지만.. 논점을 흐리는 분이 있어서 부연하면.. 아이큐미달, 수준미달, 함량미달 이건 원초적으로 다른 문제다. 의도적으로 그런 발언을 했다면 적(敵)이고 실수로 그랬다면 수준미달에 초딩정치다. 2002년에 이인제는 노무현을 빨갱이라고 공격했다. 노무현을 키운 DJ를 빨갱이라고 공격한 셈이다. 그 순간 끝났다. 정동영도 그때 비슷한 발언을 했다. 그걸로 끝이었다. 검증이고 자시고 간에 더 이상 말이 필요없다. 이건. 김두관은 이해찬을 친다면서 노무현까지 찌르는 실수를 저질렀다. 김근태는 그의 ‘잃어버린 10년’ 발언이 결과적으로 DJ를...
-
김두관, 참여정부가 암흑기였다?
김두관은 그런 소리 할거면 딴나라 후보로 나오는게 맞다. 참여정부를 부정하는 자가 참여정부를 계승하는 범여권 후보로 나오겠다고? 이건 말이 안 된다. 김근태의 ‘잃어버린 십년’ 발언과 무엇이 다른? 물론 당신은 이해찬과 차별화 하기 위해서 한 말이라고 변명하겠지만 ..이해찬의 총리 재임시기만 암흑기였다고 둘러대겠지만.. 중요한건 말의 내용이 아니라 수준이다. 이거 완전 초딩이 아닌가? 벌써 초딩방학이 시작되었나? 제발 수준 좀 높이자. 진짜.. 노무현 대통령이라면 이런 식으로 말하지 않는다. 대통령이 말을 거칠게 해도 유치하게는 말하지 않는다. 이건 너무나 김굼태스러운 거다. 정권의...
-
인간은 평등한가?
인간은 평등한가? 모든 사람이 평등을 말하지만 우리의 현실은 전혀 그렇지 않다. 도시는 온통 차단된 벽들의 연속이다. 외제차 탄 사람 당당하게 입장하고 마티즈 탄 사람 그 앞에서 눈치보며 겉돌고 있다. 이게 현실이다. 그럼에도 불구하고 인간은 다 똑같다고 감히 말할 수 있는가? 그렇다. 인간은 다 똑같다. 잘 나고 못 난 것이 없다. 그치만 어떤 일을 할 때.. 사회에 어떤 변화가 일어날 때.. 잘나고 못난 인간이 가려진다. 분명히 가려진다. 공동의 일이 주어지면 앞에서 설계하는 지도자도 있고 중간에서 함께...