-
서구철학은 죽었다
서구철학은 죽었다 지식은 총칼 앞에 속절없이 무너졌다. 실존주의는 2차대전 패배에 따른 지식인의 자조에 불과하다. ‘탈근대’라는 것은 피폐해진 지식인의 슬픈 자화상에 다름 아니다. 그들은 존엄을 잃고 비참을 얻었다. 2차대전은 모두가 패한 전쟁이다. 소련군이 바그라티온 작전으로 3주 동안 700킬로를 전진할 때 미군은 노르망디에 발이 묶여서 두달 동안 옴쭉달싹 못했다. 노르망디 코앞의 파리도 구경하지 못했다. 만주에서 소련군이 보름만에 일본군 70만을 포로로 잡을 때 미군은 한달동안 유황도의 2만 일본군 앞에 돈좌되었다. 맥아더는 원래 중국 남부에 상륙하여 한반도로 들어올 계획이었으나...
-
사랑 100, 팀은 복제한다.
당신은 세상의 편인가? 당신은 세상의 편 팀에 들었는가? 당신은 그 팀에서의 팀플레이를 익혔는가? 만약 그러하다면 당신은 남을 돕지 말고 팀을 도와야 한다. 자기를 이롭게 함은 나쁘고, 타인을 이롭게 함은 위태롭다. 팀을 이롭게 해야 진실하다.세상은 모두 연결되어 한 덩어리로 존재한다. 당신이 누군가를 이롭게 할 때, 그 세상과의 연결은 끊어진다. 자신을 이롭게 할 때, 가족이 등을돌리고, 가족을 이롭게 할 때 이웃이 등을 돌린다. 모두 함께 가야 한다. 천하를 이롭게 해야 한다. 그것은 자신을 위해서도, 혹은 타인을 위해서도,...
-
김용민, 정청래의 경우
김용민, 정청래의 경우 팀의 약한고리를 보호해야 한다. 새누리는 강용석과 변희재가 두들겨 맞기 쉬운 약한 고리다. 그들이 새누리당 당원은 아니겠지만 상관없다. 우리가 새누리를 때릴 때는 무조건 강용석과 변희재를 때린다. 이만기, 문대성도 좋지 않다. 손수조, 이준석은 최악이다. 오세훈, 김문수도 희화화 되었다. 도대체 이들을 왜 공천했을까? 돌았나? 물론 당이 잘 나갈 때는 반대가 된다. 기세좋게 이자스민도 공천했다. 그 수법 먹혔다. 배타적인 보수 새누리당을 개혁정당으로 포장하는 성과가 있었다. 그런데 말이다. 포장지는 원래 1회용이 아닌가? 당연히 한 번 써먹고 버려야...
-
신을 부정할 수는 없다.
개미가 코끼리 앞에서 ‘이 결혼 반댈세.’ 하고 떠들어봤자, 코끼리는 신경쓰지 않는다. 인간과 신의 관계도 같다. 인간이 무슨 죄를 짓든 무슨 선을 행하든 그것이 신의 관심사는 아니다. 살인마가 백만 명을 죽인다 해도 신의 관점으로는 아무 일도 일어나지 않은 것이다. 타자일 때 그러하다. 타자가 아니라면? 인간이 신의 몸을 구성하는 세포들 중의 하나라면? 발끝이 살짝 간지러워도 인간은 알아챈다. 인간의 몸에 난 털 한 개를 건드려도 그 정보를 인간의 몸 전체가 공유한다. 신이 타자가 아닐 때 완전히 다른 이야기가...
-
신은 누구인가?
타자성의 문제 철학은 의사결정이다. 의사결정은 주체와 타자의 대칭구조 안에서 작동한다. 즉 ‘나’와 ‘남’이라는 구분선이 그어질 때, 극적 긴장이 높아지면서, 갑자기 BGM이 쫙 깔리면서 카메라가 춤을 추기 시작하는 것이다. 드라마는 시작된다. 타자는 누구인가? 동성애자, 장애인, 외국인, 조선족, 탈북자, 토박이가 아닌 외지인이 타자다. 곧 이방인이다. 남자나 여자도 상대방에게는 타자가 될 수 있고, 노인이나 젊은이도 마찬가지다. 편가르기로 가면 둘 중 하나는 타자다. 의사결정은 타자를 쳐내는 것이다. 구조론의 마이너스 원리다. 누구든 ‘저 여인에게 돌을 던지자.’고 선동하면 단번에 부족의 영웅이...