-
이재명의 팔방미인정치
http://v.media.daum.net/v/20171206113133433?d=y ‘이재명이 변한 걸까?’ 빌어먹을 중앙의 기사 제목이 이렇다. 중앙이 이재명을 위해 이 기사를 쓴 걸까? 언제부터 중앙이 이재명빠가 되었나? 그럴 리가 없잖아. 독이 들어있다. 필자는 기사를 읽어보지 않고 쓰므로 독자 여러분이 각자 판단하기 바란다. 독인지 약인지. 적군이 좋아하는 행동을 하면 그게 이적행위다. 이재명이 이재명다움을 잃으면 죽는다. 팔방미인은 친구가 없다는 말이 있다. 모두에게 이쁨받으려는 사람은 모두에게 원망을 듣게 된다. 인간들 믿지마라. 순식간에 등돌린다. 아내에게도 잘하고 지지자들에게도 잘하고 언론사들도 잘 섬기고 그렇게 하나하나 주변을 마이너스 하다...
-
신태용호의 의미
신태용호의 의미 필자는 야구도 축구도 관심 없다. 구조론에 관심이 있다. 과거 네티즌들이 김성근을 까길래 나도 깠는데 어디서 김성근빠들이 잔뜩 몰려오더라. 어? 김성근 팬이 이렇게 많았나? 게시판 댓글만 보면 오판하기 쉽다. 비슷한 성향의 사람들이 일제히 댓글을 다는 때가 있다. 김성근을 싫어하는 사람들만 댓글을 달았고 나는 그런 기사들을 본 것이다. 필자가 굳이 김성근 팬들과 얼굴 붉힐 이유가 없다. 그래서 안 깠는데 결국 결말이 그렇다. 구조론과 안 맞는 사람은 오래가지 못하더라. 계속 깔걸 그랬나? 필자가 신태용에게 특별히 관심이...
-
정치인의 언어
정치인의 언어 앞글에 몇 자 더 보태기로 하자. 동사로 말하면 안 되고 명사로 말해야 한다. 이런 건 어디 가르쳐 주는 곳도 없지만, 말 좀 한다는 사람은 본능적으로 알고 있다. 아이큐 문제라는 말씀. 컵에 물이 반쯤 있다고 치자. ‘반이나 있네’라고 긍정적으로 말하든 ‘반밖에 없네’라고 부정적으로 말하든 토씨 차이에 불과하다. 이런 걸로는 영향을 미칠 수 없다.그건 물이 아니라 기름이라고 말해야 한다. 홍준표는 빨갛다고 말해봤자 먹히지 않는다. 귀태라고 하든가 칠푼이라고 하든가 명사로 조져야 먹힌다. 예컨대 이런 거다. 어떤...
-
염병염병 안희정
http://v.media.daum.net/v/20171204165700272?d=y 지랄지랄 하고 있다. 참말로. 안희정 네 머리로는 생각해낼 수 있는 언어가 고작 그 정도란 말인가? 쪽팔리지 않나? 왜 문재인 지지자와 싸우고 그러냐? 왜 안희정 지지자를 키우지 않고 남의 지지자에게 시비질이냐? 부끄럽지도 않나? 소설가는 작품으로 말해야 하고, 시인은 시로 말해야 하고, 화가는 그림으로 말해야 한다. 정치인은 자기 정치로 말해야 한다. 자기 정치가 없으니까 남의 정치에 토 달고 있다. 그 새 평론가로 전직했냐? 잘 하면 유시민 하고 전원책 하고 셋이서 썰전 붙겠다. 김구라 수준으로 퇴행했냐? 안희정...
-
야심이 없으면 창의도 없다
창의란 무엇인가? 어떤 A와 B를 연결하는 길은 무한대가 있지만 가장 빠른 길은 하나 뿐이다. 그 하나를 찾는 것이 창의다. 당신이 전시회에 이상한 것을 가져다 놓는다고 해서 창의가 되는 것은 아니다. 1917년 마르셀 뒤샹이 화장실 변기를 출품했을 때 그 하나는 이미 손을 타버린 것이다. 첫 번째 가는 것은 창의지만 두 번째 가는 것은 창의가 아니다. 창의는 천장을 뚫고 위로 올라가는 것이지 밀가루 반죽을 주무르는게 아니다. 보통은 이색적인 것이나 기괴한 것으로 어떻게 해보려고들 하지만 그것은 창의가 아니다....