-
구조주의자의 자격
구조론자의 자격 구조론은 어떤 개별적인 사실을 주장하는 데서 그치지 않고 세상을 대하는 근본적인 태도의 교정을 요구한다. 인간은 누구나 부족민으로 태어난다. 부족의 단위는 많아봤자 1천 명 안쪽이다. 70억 인류의 집단지능은 인류 유전자의 설계에 없는 것이다. 인류는 다른 세계로 들어와 버렸다. 공자가 특별히 신기한 아이디어를 내놓은 것은 아니다. 누구나 할 수 있는 말을 우직하게 밀어붙인 것이다. 필자가 이곳저곳을 떠돌 때 여러 사람에게 물어보았다. ‘왜 전두환을 놔두는 거죠?’ ‘얌마. 네가 몰라서 그런 소리를 하는데 세상 절대 안 바뀐데이.’...
-
공자는 무엇을 가르쳤는가?
**공자는 누구인가?** 사상思想은 통합적 관점을 의미한다. 구조론적 의미에서 볼 때 사상이 다르다는건 있을 수 없다. 만약 어떤 두 사람의 사상이 충돌한다면 하나는 진짜고 하나는 가짜다. 혹은 둘 다 가짜다. 사상은 없거나 있거나다. 근대인의 통합적 관점으로 보거나 아니면 봉건인의 차별적 관점으로 보거나다. ‘공자의 사상은 무엇일까?’ - 이건 틀린 물음이다. 진정한 사상은 하나 뿐이다. 각자의 사상 같은건 없다. 마땅히 그래야 한다. 소크라테스는 특별히 무언가를 주장한 것이 아니다. 단지 사상에 섰을 뿐이다. 아무도 가지 않는 길을 발견하고 ‘왜...
-
통합적인 시선을 얻어라.
통합적인 시선을 얻어라. 동양인들은 5천년 동안 눈 뜨고 뻔히 보고도 눈앞의 소실점을 보지 못했다. 보면 보이는데 보지 않아서 보지 못한 것이다. 개별적으로 각각 바라보면 당연히 소실점이 보이지 않는다. 통합적으로 볼 마음이 있어야 보인다. 봉건인의 마음으로는 소실점을 볼 수 없고, 근대인의 마음이라야 소실점이 보인다. 그림일기를 그릴 때 해를 그리면 안 된다고 배웠다. 해를 그린다는 것은 거기가 하늘이라는 표시를 하려는 것이다. 그것은 통합적 관점이 아니다. 그런 자세로는 소실점을 볼 수 없다. 왜 학교는 초등학생에게 그림을 그리라고 할까?...
-
볼테르와 그의 친구들
봉건인과 근대인 세상을 구조로 보는 눈을 얻어야 한다. 그것은 사회의 도덕적 당위로 보는 관점을 폐기하고, 건조하게 일 자체의 메커니즘으로 보는 것이다. 인간의 선악구도로 보는 관점을 극복하고, 자연의 의사결정원리로 보는 것이다. 구시대의 봉건적 관점을 극복하고, 21세기를 살아가는 근대인의 눈으로 보는 것이다. 볼테르가 자유주의를 주장한지 300년의 세월이 흘렀다. ‘우리는 과연 근대인인가?’ 자문해봐야 한다. 볼테르는 평생을 종교적 광신과 싸웠지만, 이 시대의 다수는 여전히 볼테르를 억압하던 그때 그시절 종교의 눈으로 세상을 바라보고 있다. 심지어 과학자나 지식인, 무신론자들조차 말이다. 종교...
-
연예인 반말소동의 봉건성
연예인 반말소동의 봉건성 여자 연예인이 무슨 반말을 했다니, 눈을 어떻게 뜨고 야렸다니 하며 그게 뉴스가 된다. 한심하기 이를데 없다. 부끄러운줄 알아야 한다. 이 무슨 봉건, 야만, 원시, 미개, 수구꼴통 행패란 말인가? 대한민국 아직 멀었다. 정신차려야 한다. 무엇보다 이게 범죄임을 알아야 한다. 남의 사적영역을 뒷조사해서 보도를 하거나 혹은 언론에 정보를 흘리거나 간에 범죄다. 여기서 선진국과 후진국이 갈린다. 정치인을 보호하면 후진국이고 정치인을 까면 선진국이다. 연예인은 반대다. 연예인을 털면 후진국, 보호하면 선진국이다. 정치인이 사고치면 꼭 연예인 스캔들로 물타기가...