-
지갑 주운 박원순, 간만 커졌다.
**박원순은 자격이 있나?** 지갑 주운 박원순 간만 커졌다. 문재인 까서 망가지지 않은 사람이 없다. 이번에는 박원순이 깨질 차례인가보다. 원래 우리 정치판 언어가 이토록 비루하지는 않았다. 중앙일보 임마누엘 칼럼이 지적했듯이 ‘퇴락’한 것이다. ‘데카당스의 확산’이란다. 노무현 탄핵 전후로부터 정치인들의 언어가 살벌해졌다. 왜? IT시대다. 인터넷 이후 대중의 발언이 전면화되었다. 그때 그시절은 그렇지 않았다. 식자들이 논하고 대중은 종이신문이나 펼쳤다. 그러나 지금은 어떠한가? 일베충들이 무려 사람행세하는 시장이 되었다. 도떼기 판이 연출된 거다. 박원순, 그게 대중에게 아부하는 거다. 거기가 전북이니 지역...
-
박근혜의 탄핵발악
박근혜의 착각 거짓말을 한 번 하면 괜찮고 두 번 하면 죽는다. 사람들이 이걸 잘 모른다. 지난번에 내가 거짓말 할 때는 가만있더니, 이번에는 왜 별것도 아닌 걸 같고 난리여? 거짓말로 거짓말을 물타기 하려든다. ‘다음에 언제 밥 한 번 먹자.’이게 인사치레로 하는 빈 말인지, 진짜 밥을 먹자고 하는 말인지 애매하다. 정치인의 거짓말은 보통 이렇게 간다. 제가 반듯한 나라를 만들겠습니다. 이거 거짓말일까? 잘하겠다는 개인적인 다짐인지 사회적인 약속인지가 애매하다. 사건에는 원인과 결과가 있다. 일에는 수순이 있다. 원인만 가지고는 추궁하기...
-
우연한 만남은 없다
길거리에서 우연히 만난 여자와 남자가 결혼할 확률은 0에 가깝다. 아니 정확히 0이다. 길거리에서 우연히 만난 신뢰할 수 없는 사람과는 결혼하지 않는 것이 사회의 규칙이기 때문이다. 애초에 차단되고 마는 것이다. 아니 길거리에서 우연히 만날 가능성 자체가 없다. 만나려면 일단 멈추어야 하는데 둘 다 멈추어 있으면 당연히 만날 수 없기 때문이다. 길거리는 움직이는 공간이다. 우연히 만나려면 부지런히 움직이던 두 사람이 길거리의 한 지점에서 우연히 동시에 발걸음을 멈추어야 한다. 그런 일은 잘 일어나지 않는다. 그렇다면? 한 사람은 멈추어...
-
문재인 효과 나타났다.
**문재인현상 출현** 정가에 문재인만 때리면 지지율 하락하는 현상이 있다고 한다. 박지원이 가장 손해를 봤다. 문재인 건드렸다가 국민의당 지지율만 반토막 났다. 안철수가 유탄을 맞았다. 탄핵국면에 안철수가 눈에 띄게 잘못한 사실이 없다. 박지원이 문재인 때리면 안철수 지지율이 빠진다. 왜일까? 구조론으로는 집단의 의사결정비용이다. 의사결정구조를 복잡하게 만들어 국민에게 스트레스를 주는 사람들이 있다. ‘못 먹는 감 찔러나 보자.’ 하는 심보로 3년으로 대통령 임기단축을 주장하는 사람들이 있다. 그걸로 국민을 피로하게 했다는 사실을 그들은 모른다. 그거 다 카운트 된다. 문제는 인원이 많을수록...
-
인류문명의 골디락스존
구조론은 의사결정비용으로 모두 설명한다. 의사결정 비용을 늘리는 방향으로는 사건이 일어나지 않는다. 그 경우는 계가 깨져서 사건이 진행되지 않는다. 자동차가 고장났다. 계속 가려면 비용이 필요하다. 비용이 없다. 그러므로 사건은 중지된다. 고장난 자동차가 벌떡 일어나서 스스로 수리하고 가던 길을 계속 가는 일은 절대로 없다. 밭에 씨앗을 뿌린다. 곡식이 자란다. 꽃이 핀다. 열매를 맺는다. 이건 계속 가는 거다. 그 과정에서 태양에너지가 소비된다. 분명히 에너지를 소비한다. 그 과정에서 소비는 최소화된다. 그 반대의 경우를 생각할 수 있다. 나무가 계속 자란다....